臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃簡,628,20150804,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第628號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 黃建銘
被 告 許江盟
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第1841號），本院判決如下：

主 文

許江盟共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實二欄第8 行所載「下午2時許」更正為「下午4 時許」、第10至11行所載「桃園市○○區○○路○○○○路○○○○○○○○000 號房」，更正為「桃園市○○區○○路00號168汽車旅館206號房」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）刑法第231條之犯罪構成要件，乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行為已足，屬於形式犯。

故行為人只要以營利為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪；

至該男女與他人是否有為性交或猥褻之行為，則非所問，亦不以媒介行為人取得財物或利益，始足當之。

是其犯罪係即時完成，無待任何具體有形之結果可資發生，性質上與未遂犯並不相容，應無未遂犯可言（最高法院98年度台上字第862號判決意旨參照）。

是核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以營利罪。

被告與某真實姓名年籍不詳綽號「水哥」之應召站業者間就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正途牟生，載送成年女子從事性交易而營利，所為足以助長色情風氣，敗壞社會善良風俗，自應予非難。

惟念及被告犯後坦承犯行，態度甚佳，兼衡其未以強暴脅迫手段逼使成年女子從事性交易、其於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第九庭 法 官 葉乃瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 戴育萍

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
附錄論罪科刑之法條：
刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度速偵字第1841號聲請簡易判決處刑書