臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃簡,725,20150812,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第725號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 柯至憲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1012號），本院判決如下：

主 文

柯至憲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳參陸壹公克）沒收銷燬，玻璃球吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，茲補充如下：

（一）被告柯至憲前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年1 月10日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第1794、1944、2011、2268號為不起訴處分確定。

又因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於以100年度毒偵字第1960號為緩起訴處分，詎其於緩起訴期間，再犯施用毒品案件，經臺灣士林地方法院分別以101 年度審簡字第963 號、447 號刑事判決各判處有期徒刑4 月確定，嗣經同院以101 年度聲字第1939號裁定應執行有期徒刑7 月確定，於102 年4 月25日易科罰金執行完畢。

另本案被告為警查獲後，並扣得甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.2361公克）及其與案外人曾淑偵所有供施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器1 組。

（二）查甲基安非他命服用後於24小時內約有70％排泄於尿液中，服用甲基安非他命於尿液中排出之最長時限，受施用劑量、施用方式、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異，一般可檢出之期間為1 至5 天等情，業經行政院衛生署管制藥品管理局91年10月3 日管檢字第110436號函述詳實（見該局94年6 月發行之濫用藥物檢驗相關解釋彙編第153 、154 頁），足見被告坦承於104 年3 月2 日凌晨2 時40分為警採尿時起往前回溯120 小時內之同年月1日晚間10時許，在桃園市○○區○○0 街000 號「瑪駿商務汽車旅館」內，確有施用第二級毒品甲基安非他命1 次之供述，要屬無訛。

本件事證明確，應依法論科。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品。被告施用甲基安非他命，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告有前述一（一）所示犯罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其前受有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒及法院判刑後，仍未能戒除毒癮，足認其已依賴毒品，惟念施用毒品損及自身，尚非危害他人行為，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、手段及犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

扣案透明結晶1 包（毛重0.24公克，因鑑驗取用0.0039公克，驗餘毛重0.2361公克），經鑑定具有甲基安非他命之成分，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙可憑，連同無法完全析離之包裝袋，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段諭知沒收銷燬；

至於鑑驗耗用之甲基安非他命既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

又扣案之玻璃球吸食器1 組，為被告及案外人曾淑偵所有，且係供施用甲基安非他命所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第二庭 法 官 吳為平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張詠昕
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。