臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃簡,853,20150831,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第853號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 翁浚維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第3009號），本院判決如下：

主 文

翁浚維持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號一至二所示之物品，均沒收。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行補充扣押物品「、愷他命香菸2 支」；

證據並所犯法條欄第6 行、第3 行之扣案物品均更正補充為「第三級毒品愷他命13包、愷他命香菸2 支」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告翁浚維所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視毒品對於自身之身心健康及社會秩序可能形成之危害，竟持有純質淨重20公克以上之愷他命毒品，所為非是。

又其為警查獲後，自白有施用數量不明之愷他命，復經檢驗確認尿中有愷他命陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、桃園市政府警察局毒品案被採尿人真實姓名與編號對照表為憑（見臺灣桃園地方法院檢察署104 年度偵字第3009號卷，下稱偵卷，第19、45頁），足認被告確係為自行施用而購入、持有扣案之愷他命毒品。

兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚佳；

持有之數量總純質淨重為34.2806 公克，甫購入約2 日即為警查獲，持有時間不長等犯罪情節；

案發時自陳業工、經濟情況小康、智識程度為高職畢業（見偵卷第7 至9 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案如附表所示之第三級毒品愷他命13包（暨含愷他命殘渣而無法完全析離之包裝夾鍊袋13只）、摻有愷他命粉末而無法有效分離之愷他命香菸2 支，因被告持有純質淨重20公克以上乃法所不許之犯罪行為，上揭物品即屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之（見偵卷第46、51頁）。

至鑑驗時抽樣使用之愷他命0.0885公克已鑑定用罄；

被告購入後施用不明數量之愷他命亦不存在，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀( 應附繕本) 。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
附表：扣案物品
┌──┬─────────────────┬──────┐
│編號│      物  品  名  稱              │數量        │
├──┼─────────────────┼──────┤
│一  │愷他命（含袋毛重38.3090 公克，驗前│13包（含殘留│
│    │淨重35.7090 公克，驗餘淨重35.6205 │微量愷他命之│
│    │公克，純度96.0％，純質淨重34.2806 │外包塑膠夾鍊│
│    │公克。）                          │袋13只）    │
├──┼─────────────────┼──────┤
│二  │含愷他命之香菸                    │2 支        │
└──┴─────────────────┴──────┘
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第3009號聲請簡易判決處刑書。
附錄論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。