臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃簡,896,20150805,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第896號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李三輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第3139號），本院判決如下：

主 文

李三輝犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案剪刀壹把沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）按所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年度台上字第5253號判例意旨參照）。

查被告於本件竊盜行為時所攜帶之剪刀1 把，係質地堅硬、尖端銳利之金屬製品，此有卷附照片1 幀可證（見偵卷第20頁），客觀上足以危害他人生命、身體之安全，自屬兇器無疑。

被告攜帶前揭剪刀竊取電線，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

查被告攜帶剪刀（兇器）行竊，固然構成刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪，惟其欲將竊得之電線出售予資源回收場，業據被告供述在卷（詳偵卷第3 頁背面），足見被告應係迫於生計，且見案發地已拆除無人居住，乃持剪刀剪斷屋內電線而竊取之，故其所為加重竊盜犯行之惡性及犯罪情節均甚輕微，縱量處最輕之法定本刑六月，猶嫌過重，實屬情輕法重，其犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般之同情，尚屬可憫，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。

本案經審酌被告之素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、所生之危害及犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

（二）被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰宣告緩刑2 年，用啟自新。

扣案之剪刀1 把，為被告所有，且係供本件竊盜犯罪所用之物，併依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第59條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第二庭 法 官 吳為平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張詠昕
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。