臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃簡,971,20150827,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第971號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃睿平（原名黃浩證）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵緝字第543 號），本院判決如下：

主 文

黃睿平犯行使變造私文書罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告黃睿平於本院之自白外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第339條第1項之詐欺取財罪業於103 年6 月18日修正公布施行，並於同年月20日生效，修正前刑法第339條第1項原規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」

，修正後刑法第339條第1項則規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修正後刑法第339條第1項詐欺取財罪之法定刑度已較修正前提高，並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用行為時即修正前刑法第339條第1項之規定。

三、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使變造私文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告變造私文書後復持以行使，變造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。

被告以一行為同時觸犯上開兩罪名，為想像競合犯，應從一重之行使變造私文書罪處斷。

被告有聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告為擅自收取監工費而行使變造私文書以詐得財物，所為非是，惟犯後坦承不諱，態度尚佳，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之損害、未與告訴人文亦如達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告所變造之服務單，已因行使而交付告訴人，非屬被告所有之物，自無庸宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項、第216條、第210條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，修正前刑法第339條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第六庭法 官 陳佳宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附件：聲請簡易判決處刑書
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第216條：
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條：
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
修正前中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之未遂犯罰之。