臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,簡上,17,20150807,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度簡上字第17號
上 訴 人
即 被 告 張博倫（已死亡）
上列上訴人即被告因頂替案件，不服本院於中華民國103 年11月25日所為103 年度交簡字第21號第一審判決（起訴書案號：102年度偵字第10332 號），針對自己部分提起上訴，本院管轄之第二審合議庭改依通常程序自為第一審判決如下：

主 文

原判決關於張博倫被訴部分撤銷。

張博倫部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如起訴書所載（詳附件）。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之；

刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款定有明文。

又對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章除第361條外之規定；

故管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理，第二審法院認為上訴有理由或上訴雖無理由，而原判決不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第455條之1第3項、第369條第1項前段亦有明文。

再按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第303條第5款、第307條所明定。

三、經查，本件被告張博倫因頂替案件，經原審於103 年11月25日判處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，原非無見。

惟被告張博倫於103 年12月9 日具狀提起本件上訴，嗣於104 年7 月12日死亡，此有桃園市平鎮區戶政事務所104 年7 月27日桃市○○○○0000000000號函暨所附除戶謄本、臺灣桃園地方法院檢察署104 年7 月13日相驗屍體證明書各1 份在卷可稽（見簡上卷第21-23 頁）。

原審未及審酌被告張博倫死亡之事實，而為實體之判決，尚有未合，依上開說明，自應由本院管轄之第二審合議庭將原判決關於張博倫被訴部分撤銷，並不經言詞辯論逕為諭知不受理之判決。

四、末按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所列之法院於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

本件被告張博倫既於提起上訴後死亡，依前揭說明，應由本院合議庭依通常訴訟程序審判，並以第一審法院之地位，自為第一審判決。

檢察官如不服本判決，仍得於法定期間內，向管轄第二審法院提起上訴，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第八庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 翁儀齡
法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日