臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,簡,149,20150811,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第149號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳佳峯
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字第404 號），嗣被告於本院準備程序中自白犯行，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

吳佳峯犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第1 行關於被告吳佳峯前科應補充「吳佳峯前（一）因傷害案件，經本院以96年度訴字第1616號判決判處有期徒刑1 年6 月，減刑為有期徒刑9 月確定；

（二）因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以96年度訴字第1491號判決判處有期徒刑3 年2 月、3 月，應執行有期徒刑3 年4 月確定；

（三）因妨害自由案件，經本院以97年度審訴字第909 號判決判處有期徒刑6月確定；

（四）因施用毒品案件，經本院以97年度壢簡字第155 號判決判處有期徒刑6 月確定；

上開案件經本院以97年度聲字第3796號裁定定應執行有期徒刑5 年確定，於101 年1 月16日假釋出監併付保護管束，並於102 年2 月3 日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而視為執行完畢（於本案構成累犯）。」

外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪及同法第138條之損壞公務員職務上掌管物品罪。

又被告係基於單一妨害公務犯意，接續駕駛自用小客車衝撞員警駕駛之警用偵防車，是其係以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之損壞公務員職務上掌管之物品罪處斷。

又被告有如上開補充之論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告對於依法執行公務之警員施以強暴，並恣意毀損執行公務之警員職務上所掌管之物品，藐視公權力之執行，無視國家法治，對公務員值勤威信造成相當危害，所為實有可議，惟念其犯後終知坦承犯行，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段之危害性等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第138條、第47條第1項、第41條第1項前段、第55條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第十四庭 法 官 鄧鈞豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳韻聆
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。
刑法第138條
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5 年以下有期徒刑。