臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,簡,187,20150817,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第187號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳顯榮
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第12222號、104年度偵字第12940號），因被告自白犯罪（104 年度易字第835 號），且依卷內之證據已足認定被告犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

陳顯榮犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜未遂罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據部分另補充被告於104 年8 月3 日本院調查時之自白。

二、核被告陳顯榮就犯罪事實欄㈠部分所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪；

就犯罪事實欄㈡部分所為，係犯同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪；

就犯罪事實欄㈢前段所為，係犯同法第320條第1項之竊盜罪；

就犯罪事實欄㈢後段所為，則係犯同法第305條之恐嚇危害安全罪。

被告所犯上開4 罪，犯意各別，行為時序有異，應予分論併罰。

爰審酌被告僅因自己急於使用公用話機，便率爾強抽他人已插入之電話卡，所為已有不該；

而其先後2 次未知應先行付款，即恣意拿取超商擺置於貨架上展售之啤酒商品企圖飲用或飲用，且經制止後，又與店家發生爭執，失控出言恫嚇被害人鍾莉莉致之心生畏懼，益徵其守法觀念及行為控制力薄弱，本不宜輕縱，惟考量被告尚知於本院調查時坦白交代犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段暨其生活狀況、品行、智識程度、強制、竊盜及恐嚇之內容情節及犯罪所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行之刑，均諭知易科罰金之折算標準，以為警惕。

三、最後，扣案之中華電信電話卡1 片，固係被告陳顯榮所有之物，但與其所犯本件強制犯行既無直接關係，又非違禁物，依法不得為沒收之宣告，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項，刑法第304條、第305條、第320條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第八庭 法 官 呂綺珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳雅婷
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。