設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第2273號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳明豐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1222號），本院裁定如下：
主 文
吳明豐所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年伍月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人吳明豐因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。
此為刑法第2條第1項揭示之法律變更從舊從輕原則，規範目的在於避免惡化行為人法律地位，致其受行為時無法預見之刑罰處罰，故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」（釋字第103 號解釋、最高法院51年台非字第76號判例參照），循此意旨，則該條文之「變更」當限於「影響整體刑罰權規範內容利或不利」之變更，始合其規範目的。
查本件受刑人於犯罪行為後，刑法第50條已於民國102 年1 月8 日修正，同年1 月23日公佈，並自102年1 月25日施行，原刑法第50條係規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」
，而修正後刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形者，不再此限。
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」
；
第2項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。
」，故此是否併合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重之必要。
而經比較結果，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，舊法一律應併合處罰，致原得易科罰金、易服社會勞動之刑，喪失得易刑處分之利益，而新法原則上不得併合處罰，然容許受刑人請求檢察官聲請定執行刑，顯修正後之新法對被告較為有利，是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後之刑法，定其應執行之刑。
又新修正刑法第50條第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」
是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
三、經查，受刑人吳明豐因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院及臺灣臺中地方法院各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑，而其中受刑人所犯如附表編號4、5 及9 部分為得易科罰金之罪，其餘均為不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之同意而提出，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份在卷可稽，是依新修正刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第十一庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑10月 │有期徒刑7月 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│100 年5 月29日晚間│100年6月7日 │100年6月7日 │
│ │某時 │0時40分許前某時 │0時40分許前某時 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢100年度毒 │桃園地檢100年度毒 │桃園地檢100年度毒 │
│年 度 案 號│偵字第2871號 │偵字第2871號 │偵字第2871號 │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│後│ │ │ │ │
│事│案 號│100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │
│實│ │2185 號 │2185 號 │2185 號 │
│審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期│100年11月11日 │100年11月11日 │100年11月11日 │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│ │ │ │ │
│判│案 號│100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │
│決│ │2185 號 │2185 號 │2185 號 │
│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│100年11月11日 │100年11月11日 │100年11月11日 │
├─┴──────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│一、附表編號1 至9 所示之罪，業經臺中地方法院以103 年度聲字│
│ │ 第2344號裁定定應執行有期徒刑3 年7 月確定。 │
│ │二、附表編號10至12所示之罪，業經本院以103 年度訴字第412 號│
│ │ 判決定應執行有期徒刑1 年確定。 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │妨害自由 │ 藥事法 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │有期徒刑7月 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│100 年6 月14日下午│100年6月6日起至 │100年4月間某日 │
│ │4時40 分許為警採尿│100年6月7日止 │ │
│ │時回溯96小時內之某│ │ │
│ │時 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度毒 │桃園地檢100年度偵 │臺中地檢100年度偵 │
│年 度 案 號│偵字第174號 │字第15778號 │字第13574、15039號│
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│後│ │ │ │ │
│事│案 號│101年度中簡字第 │101年度訴字第33 號│100年度訴字第2707 │
│實│ │492號 │ │號 │
│審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期│101年2月22日 │101年2月17日 │101年12月27日 │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│ │ │ │ │
│判│案 號│101年度中簡字第 │101年度訴字第33 號│100年度訴字第2707 │
│決│ │492號 │ │號 │
│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│101年3月19日 │101年3月19日 │102年1月21日 │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 藥事法 │ 藥事法 │ 詐欺 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│100 年5 月16日上午│100 年6 月6 日下午│100年5月11日某時 │
│ │某時 │某時 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢100年度偵 │臺中地檢100年度偵 │臺中地檢103年度偵 │
│年 度 案 號│字第13574、15039號│字第13574、15039號│字第1777號 │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│後│ │ │ │ │
│事│案 號│100年度訴字第2707 │100年度訴字第2707 │103年度易字第537號│
│實│ │號 │號 │ │
│審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期│101年12月27日 │101年12月27日 │103年3月27日 │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│ │ │ │ │
│判│案 號│100年度訴字第2707 │100年度訴字第2707 │103年度易字第537號│
│決│ │號 │號 │ │
│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│102年1月21日 │102年1月21日 │103年4月2日 │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│藥事法 │藥事法 │藥事法 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│100年5月3日 │100年5月5日 │100年5月7日 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢102 年度偵│桃園地檢102 年度偵│桃園地檢102 年度偵│
│年 度 案 號│字第21695號 │字第21695號 │字第21695號 │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│後│ │ │ │ │
│事│案 號│103年度訴字第412號│103年度訴字第412號│103年度訴字第412號│
│實│ │ │ │ │
│審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期│104年2月26日 │104年2月26日 │104年2月26日 │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│ │ │ │ │
│判│案 號│103年度訴字第412號│103年度訴字第412號│103年度訴字第412號│
│決│ │ │ │ │
│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│104年5月12日 │104年5月12日 │104年5月12日 │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者