臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,2618,20150827,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第2618號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 潘瓊輝
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（104 年度聲沒字第502 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之武士刀壹把沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告潘瓊輝因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署於民國104 年5 月29日以104 年度偵字第8032號為不起訴處分確定。

惟扣案之武士刀1把屬違禁物，爰依刑法第40條第2項聲請沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

而槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，屬違禁物，亦為同條例第6條所明定。

再按違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照）。

三、經查，被告潘瓊輝因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以犯罪嫌疑不足，於104 年5月29日以104 年度偵字第8032號為不起訴處分確定在案，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。

而該案所查扣之武士刀1 把，經送桃園市政府警察局（改制前為桃園縣政府警察局）刀械鑑驗小組鑑定，認扣案之武士刀1 把，屬槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械，有桃園市政府警察局103 年12月11日桃警保字第0000000000號函暨桃園市政府警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表、鑑驗工作紀錄相片在卷可憑，堪認前開武士刀1 把係屬違禁物無誤。

據此，聲請人聲請意旨，經核與首揭規定並無不合，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項第1款、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第五庭 法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭尹吟
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日