臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,2662,20150821,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第2662號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 具保人 游文勝
上列受刑人即具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（104 年度執聲沒字第193 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人即具保人游文勝因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金額新臺幣（下同）1,500 元，經自行繳納現金保證後，已將其釋放。

茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。

具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金，此有最高法院99年度台非字第336 號判決意旨足資參照。

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金1,500 元後，已由受刑人自行於民國103 年11月5日繳納完畢（臺灣桃園地方法院103 年刑保工字第349 號），並將其釋放乙節，有刑事保證金收據1 紙可證。

嗣受刑人經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官合法傳喚，命受刑人於104 年6 月9 日上午11時到案執行（臺灣桃園地方法院檢察署104 年度執字第6595號案件），而受刑人無正當理由不到庭，且經拘提無著，有法務部戶役政連結作業系統查詢資料、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官拘票、報告書各1 份、郵務送達證書共2 份在卷可稽。

又受刑人因逃匿，經臺灣桃園地方法院檢察署於104 年6 月30日以桃園地檢104 年桃檢兆執寅緝字2878號發佈通緝，亦有臺灣高等法院通緝記錄表在卷可稽。

惟受刑人於104 年7 月6 日業經緝獲，且於當日入法務部矯正署臺南監獄執行乙節，有卷附臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可按，足見受刑人在檢察官執行中雖曾因逃匿而遭通緝，但已經緝獲並發監執行，揆諸前揭說明，自不得再以受刑人逃匿而裁定沒入受刑人繳納之保證金。

是本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第五庭 法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭尹吟
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日