臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,2776,20150813,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第2776號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳祖狀
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人聲請沒收（104 年度聲沒字第468 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之魚槍貳組（內含魚箭肆支），均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳祖狀明知未經主管機關許可，不得持有漁槍，竟於民國102 年7 月31日某時，以電腦設備連接網際網路，下標購買魚槍2 支、魚箭4 支後，於102 年8 月 4日以快遞通關之方式，將上開物品寄送至國內。

嗣於同日上午8 時20分許，在桃園縣大園鄉（現改制為桃園市○○區○○○路000 號之臺灣桃園國際機場洋基快遞貨物進口專區內，為內政部警政署航空區安檢人員會同臺北關人員當場查獲。

該案被告業經臺灣桃園地方法院檢察署以103 年度偵字第4918緩起訴處分確定在案，為扣案之魚槍2 組（內含魚箭 4支）（聲請人誤載為魚箭2 支），係為被告所有且屬供犯罪所用之物，爰聲請裁定單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

三、被告吳祖狀未經許可，非法持有魚槍2 組（內含魚箭4 支），業經聲請人處分緩起訴在案。

而前揭魚槍2 組，經鑑驗結果符合「槍砲彈藥刀械管制條例」所列管魚槍及其要件，係屬該條例所管制槍枝，為被告所有且屬供犯罪所用之物，依刑事訴訟法第259條之1 規定，本件聲請人聲請將上開魚槍2 組（內含魚箭4 支）宣告沒收，核與上開規定相符，應予准許，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第220條、刑事訴訟法第259條之1 ，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第十四庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇珮瑄
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日