臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,2793,20150814,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第2793號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃仁暉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃仁暉因附表所示案件，先後經判處如附表所示之刑並均確定在案。

經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

刑法第50條第1項第1款、第2項分別定有明文。

經查，附表編號3 所示案件，為不得易科罰金之罪，依前揭規定，除有受刑人請求檢察官聲請定應執行刑外，不得與附表編號1 、編號2 所示得易科罰金之罪定其應執行之刑（聲請人將附表編號2 所示之罪載為「不得易科罰金」亦有違誤，併予敘明）。

又本案受刑人黃仁暉業已明確表示稱「就上列案件我不要聲請定刑」，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份在卷可參。

是聲請人聲請就附表編號1 、編號2 、編號3 所示3 罪一併定其應執行之刑，顯於法有違，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第十六庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 王小萍
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日