臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,2887,20150814,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第2887號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林進誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1585號），本院裁定如下：

主 文

林進誠犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年叁月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林進誠因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，經受刑人請求依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，其中受刑人所犯附表編號一所示之罪屬得不得易科罰金之罪，附表編號二所示之罪屬得易科罰金之罪，而上開二罪復經受刑人請求定執行刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依民國102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙在卷可稽，是依前揭規定，聲請人依受刑人之請求向本院聲請就附表所示二罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第十二庭 法 官 官怡臻
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編         號  │           一           │           二           │     （以下空白）       │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪         名  │    毒品危害防制條例    │    毒品危害防制條例    │                        │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑11月            │有期徒刑5 月，如易科罰金│                        │
│                │                        │，以新臺幣1,000 元折算1 │                        │
│                │                        │日                      │                        │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103 年4 月20日晚間10時許│103 年4 月20日晚間10時許│                        │
│                │採尿回溯26小時內        │採尿回溯96小時內        │                        │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │ 機    關 │臺灣桃園地方法院檢察署  │臺灣桃園地方法院檢察署  │                        │
│    ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 查 │ 案    號 │103 年度毒偵字第2103號  │103 年度毒偵字第2103號  │                        │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法    院 │臺灣桃園地方法院        │臺灣桃園地方法院        │                        │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案    號 │103 年度審訴字第986 號  │103 年度審訴字第986 號  │                        │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │103 年8 月28日          │103 年8 月28日          │                        │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法    院 │臺灣桃園地方法院        │臺灣桃園地方法院        │                        │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案    號 │103 年度審訴字第986 號  │103 年度審訴字第986 號  │                        │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│    │ 確定日期 │103 年9 月22日          │103 年9 月22日          │                        │
└──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘