設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3023號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊淑青
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1644號），本院裁定如下：
主 文
楊淑青犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊淑青因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，及第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第51條第5款及第53條分別定有明文。
次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例意旨可資參照）；
而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可資參照）。
三、又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
查受刑人行為後，刑法第50條業經修正，並於民國102 年1 月23日經總統公布施行。
比較修正前刑法第50條「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」之規定，及修正後該條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，足見修正後之規定，使行為人取得易科罰金之利益，行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後聲請檢察官定執行刑，整體觀察，修正後之規定有利於行為人，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後刑法第50條之規定。
四、經查，本院為受刑人所犯如附表編號5 所示之罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表編號2 至5 所示之罪確係附表編號1 所示之判決確定前所犯，並俱經本院分別以判決判處如附表所示之刑確定，有各該案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是認聲請人之聲請洵屬正當。
又附表編號2 、5 所示之罪所處之刑為不得易科罰金之罪刑，而所犯附表其餘編號所示之罪所處之刑則為得易科罰金之罪刑，依修正後刑法第50條第1項但書規定，原不得就附表編號2、5 所示罪刑，與附表其餘編號所示之罪刑定應執行刑，然受刑人於104 年7 月9 日已以書面向檢察官聲請定應執行刑（見臺灣桃園地方法院檢察署104 年度執聲字第1644號卷第3 頁至第4 頁），合於修正後刑法第50條第2項之規定，是認聲請人之聲請洵屬正當。
復依上揭說明，本院就附表所示案件再定應執行刑時，應受上開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，從而，爰依前揭法條規定及上揭說明定如主文所示之執行刑。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款、修正後刑法第50條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第十一庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韋伶
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑8月 │有期徒刑3 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│ │易科罰金，以新臺│
│ │幣壹仟元折算壹日│ │幣壹仟元折算壹日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年10月4日 │101年10月4日 │101年9月11日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │101 年度毒偵字第│101 年度毒偵字第│101 年度毒偵字第│
│ 查 │ │4302號 │4302號 │3928、21890號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │103 年度審訴緝字│103 年度審訴緝字│103 年度審訴緝字│
│ 實 │ │第130號 │第130號 │第128號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │103年12月23日 │103年12月23日 │103年12月23日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │103年12月23日 │103年12月23日 │104年1月15日 │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │附表編號三至四所示之罪，業經本院以103 年度審訴緝字第│
│ │128 號判決應執行有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │仟元折算壹日確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │以下空白 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑8 月 │ │
│ │易科罰金，以新臺│ │ │
│ │幣壹仟元折算壹日│ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年9月11日 │101年9月11日 │ │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│ │ │檢察署 │檢察署 │ │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │101 年度毒偵字第│101 年度毒偵字第│ │
│ 查 │ │3928、21890號 │3928、21890號 │ │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │103 年度審訴緝字│103 年度審訴緝字│ │
│ 實 │ │第128號 │第128號 │ │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │103年12月23日 │103年12月23日 │ │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │ │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │ │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │104年1月15日 │104年1月15日 │ │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │附表編號三至四所示之罪，業經本院以103 年度審訴緝字第│
│ │128 號判決應執行有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │仟元折算壹日確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者