臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3063,20150805,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3063號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 戴伊茹
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（104 年度聲沒字第331 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告戴伊茹前因違反商標法第97條之意圖販賣而陳列仿冒商品罪之案件，業經桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第21634 號緩起訴處分確定，有該案緩起訴處分書附卷可參，而扣案之仿冒LV商標手機背蓋1 件，係未經商標權人授權使用之仿冒商品，有鑑定證明書在卷可稽，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。

三、經查，被告戴伊茹因前揭違反商標法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第21634 號為緩起訴處分，並於104 年3 月3 日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，經本院核閱卷宗屬實。

而扣案如附表所示之「LV」商標圖案商品共1 件，經鑑定屬仿冒「LV」商標圖樣之商品，有彰化縣警察局彰化分局中華路派出所扣押物品目錄表、鑑定能力證明書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、鑑定證明書、物品照片等在卷為憑（參見偵字卷第11頁反面至16頁、第20頁至第21頁），亦足認定。

準此，扣案如附表所示之前開物品，係屬被告違反商標法第97條之販賣仿冒商標商品罪之商品，為侵害商標權之物無訛，自應依商標法第98條規定，不論該物品屬於犯人與否，應宣告沒收，是本件聲請為有理由，應予准許。

據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉菽芬
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
附表：
┌──┬─────────┬───────┬─────┐
│編號│     仿冒商標     │    品  項    │  數  量  │
├──┼─────────┼───────┼─────┤
│ 1  │    「LV」        │   手機背蓋   │    1件   │
└──┴─────────┴───────┴─────┘