臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3408,20150819,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3408號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 余可涵
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（ 104年度聲沒字第395號），本院裁定如下：

主 文

扣案之CHANEL商標個人數位助理器專用套（手機殼）貳拾玖只沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告余可涵涉嫌違反商標法乙案，業經臺灣桃園地方法院檢察署以103 年度偵字第1917號為緩起訴處分確定。

茲因扣案之CHANEL商標個人數位助理器專用套（手機殼）29只，係侵害商標權之物品，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，現行商標法第98條定有明文，本條係採「義務沒收主義」，法院並無裁量沒收與否之權限；

又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文；

是以，因犯商標法第97條之罪所販賣、意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入而侵害他人商標權之商品，不問屬於犯人與否，均應依商標法第98條之規定宣告沒收，此等物品，應屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物。

三、經查：被告余可涵因犯違反商標法乙案，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第1917號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開案號偵查卷宗屬實。

而扣案之CHANEL商標個人數位助理器專用套（手機殼）29只，係侵害商標之商品，有查獲照片、授權委任狀、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、鑑定證明書在卷可稽，屬專科沒收之物，依同法第98條規定，原即不問屬於犯人與否，均應予宣告沒收，是本得依刑法第40條第2項規定，單獨宣告沒收。

綜上，本件聲請於法核無不合，自應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第八庭 法 官 呂綺珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳雅婷
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日