臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,訴,84,20170501,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度訴字第84號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林繼皇
具 保 人 李玉秀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第24018 號、24405 號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：

主 文

李玉秀繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，本件被告林繼皇因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1 萬元，由具保人李玉秀為被告繳納該保證金後，已將被告釋放。

茲因被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，復經拘提未果，具保人亦未偕同被告到庭，有刑事保證金收據、本院送達證書、本院審判筆錄、訊問筆錄、拘票及報告書、被告及具保人個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，顯見被告已逃匿，核諸上開規定，應依法沒入具保人繳納之保證金1 萬元及實收利息。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第十五庭審判長法 官 呂曾達
法 官 張明道
法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日