臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,交易,16,20150824,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度交易字第16號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳松男（已於民國103年10月11日死亡）
吳明原
上 一 人
選任辯護人 曾憲忠律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第7121號、103年度調偵字第185號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳松男係址設桃園市○○區○○路0 段000巷0號「裕民化學股份有限公司」（下稱裕民公司）負責人，屬勞工安全衛生法所稱之雇主；

被告吳明原則為該公司液氨廠區主管，負責指揮、監督、管理所屬該區之勞工， 2人均為從事業務之人；

告訴人蔡文欽則自100年1月10日起，受被告吳松男僱用，在裕民公司液氨廠區擔任「稀釋液氨」及「分裝氨水」等作業之操作員。

被告吳松男依法應負責裕民公司安全維護之義務，對於勞工有暴露於有害氣體之虞者，應置備安全衛生防護具，如安全面罩、防毒面具、防護眼鏡、防護衣等適當之防護具，並使勞工確實使用；

對於特定化學設備之蓋板、凸緣、閥或旋塞等之接合部分，為防止前項物質自該部分漏洩，應使用墊圈密接等必要措施；

而被告吳明原依法應告知勞工有關工作環境、危害因素及有關安全衛生規定應採取之措施，對於勞工從事特定化學物質之作業時，應監督勞工確實使用防護具，並於使用特定化學設備或其附屬設備實施作業時，為防止丙類第一種物質或丁類物質之漏洩，應訂定操作程序，並依該程序實施作業。

詎被告吳松男、吳明原2 人依當時情形並無不能注意之情事，竟均疏未注意前開事項，致告訴人於102年4月27日上午11時30分許，在裕民公司液氨廠區內，未配戴任何護具，即逕分裝氨水，於開啟液氨3 號反應槽之開關閥時，液態氨因該開關閥墊片破裂噴出，濺及告訴人雙眼及身體，致其受有頭皮撕裂傷、右大腿化學性燒燙傷及雙眼化學性燒傷等傷害，其中雙眼經診治後，左眼視力0.06、右眼視力0.01，最佳術後預測視力僅0.1至0.2間，而受有重傷害。

因認被告吳松男、吳明原涉犯刑法第284條第2項後段之業務過失致重傷罪嫌。

二、按被告死亡者、告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第5款、第307條分別定有明文。

三、本件被告吳松男、吳明原因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，於103年7月30日繫屬於本院後，其中被告吳松男已於103年10月11日死亡，此有死亡證明書1份在卷可稽；

另被告吳明原與告訴人蔡文欽及其妻蔡蘇滿已達成和解，渠2 人乃具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷為憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，就被告吳松男、吳明原均逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第五庭 法 官 呂 世 文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 梁 晏 綺
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日