臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,交易,275,20150831,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度交易字第275號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 柯秉豐
楊阿生
上一人 之
輔 佐 人 楊玉燕
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度調偵字第482 號），本院認不宜以簡易判決處刑（104 年度壢交簡字第1143號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告柯秉豐、楊阿生被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人柯秉豐於民國103 年11月23日晚間6 時30分許，騎乘車牌號碼00—CLW 號重型機車，沿桃園縣觀音鄉（現改制為桃園市觀音區）大觀路由東往西方向行駛，行經桃園縣觀音區富林國小前時，原應注意該處速限為時速50公里及注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並與前方車輛保持安全距離，而依當時狀況，並無不能注意之情事，仍貿然前行，適同向前方由被告即告訴人楊阿生騎乘等同行人之四輪電動代步車，在未劃設人行道之道路，應靠邊代步行走，不得阻礙交通，竟行駛並停止於該路段外側車道，致後方前來之被告即告訴人柯秉豐閃避不及，兩車發生碰撞，致告訴人柯秉豐受有左手第三指截肢、雙下肢鈍傷與擦傷等傷害；

告訴人楊阿生則受有頭部紅腫之傷害，因認被告柯秉豐、楊阿生均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告柯秉豐、楊阿生被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告柯秉豐、楊阿生均係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，均須告訴乃論。

茲被告即告訴人柯秉豐、楊阿生已於104 年8 月7 日相互達成調解，並均具狀撤回告訴等情，此有本院104 年8 月7 日訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀2 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 徐雍甯
法 官 何孟璁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日