臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,交簡,11,20150812,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第11號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王傅玉金
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第215 號），嗣被告王傅玉金於本院準備程序中自白犯行，經本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

王傅玉金犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事 實

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第17行應補充「（彭木生所涉公共危險部分，另由本院裁定停止審判）」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告王傅玉金所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又被告於肇事後留置現場，並向前往現場處理之警員承其係肇事人，此有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可參（見偵卷第32頁），是被告合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟疏未注意而肇事之過失程度，兼衡被害人所受傷害之程度，及被告前無刑事犯罪紀錄之素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參）、生活狀況、智識程度、犯後坦承犯行並與代行告訴人即被害人之子彭煌崴達成民事和解，且業已支付800 萬元賠償金額完畢，堪認良有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，復與代行告訴人達成民事和解，代行告訴人並陳稱其願意給被告緩刑機會等語在卷，是被告於本案因一時疏於注意，致觸法網，經此偵審程序及科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其前揭所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併諭知緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 鄧鈞豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳韻聆
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。