臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,侵訴,16,20150825,3

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度侵訴字第16號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 宋亭緯
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因違反兒童及少年性交易防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主 文

戊○○自民國一百零四年八月二十八日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押之目的，在於保全刑事追訴、審判及刑之執行，或預防反覆實施同一犯罪，故審酌被告有無羈押之必要，應由法院斟酌具體個案之偵查、訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，依職權裁量是否有非予羈押，顯難保全證據或難以遂行訴訟程序，或有以羈押防止其反覆實施同一犯罪之必要之情形。

又羈押與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實體審判程序，故關於羈押之要件，無須經嚴格證明，以經釋明得以自由證明為已足。

二、參酌卷內證人丁○、甲○及庚○○之證述內容可知，被告涉嫌於民國於103 年5 月25日晚間，媒介未滿十八歲之丁○與庚○○從事性交易，且曾於103 年5 月4 日後之某日起至5月底前之某日，違反丁○之意願，對丁○為性交行為，犯罪嫌疑重大，固然證人丁○與庚○○業於本院審理中作證完畢，然被告所涉犯之各罪，均屬強制辯護之最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，合併之刑度非短，以趨吉避凶之人性而言，亦有誘發逃亡之虞，是原羈押原因及必要性俱存，應自民國104 年8 月28日起延長羈押2 月。

爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第十三庭 審判長 法 官 曾雨明
法 官 洪瑋嬬
法 官 張宏任
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳美宜
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日