臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,壢交簡,354,20150831,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢交簡字第354號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃裕家
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第23050 號），本院判決如下：

主 文

黃裕家犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

另補充：被告黃裕家所涉過失傷害罪嫌部分，因其與告訴人于成旭調解成立，告訴人於民國104 年8月21日具狀撤回告訴，復經本院以104 年度交易字第272 號判決公訴不受理，有刑事撤回告訴狀及上開判決為憑。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於99年間，曾因酒駕之公共危險案件，經本院以99年度壢交簡字第3070號判決判處罰金刑確定，有臺灣高等法院被告前案記錄表可稽，猶不知警惕檢束，再為本件犯行，足見其自我克制能力低落。

又其此次服用酒類後，吐氣酒精濃度已達每公升0.58毫克，竟仍駕駛自用小客車行駛於一般道路上，並因酒精影響、疏未注意而肇事，顯已危害他人之交通安全。

況屢經各媒體大力宣導，並衡諸被告之年紀與社會經驗，應知悉當前立法政策就酒駕行為加重刑罰，其率爾違犯刑律，顯係缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重，本不宜寬貸。

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳；

兼衡其積極彌補告訴人所受損害；

自陳已尋求酒癮戒治門診機構、接受治療，日後不再重蹈覆轍、經濟狀況小康、高中畢業之智識程度（見臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第23050 號卷第4 頁；

本院卷第8 至9 、26至28頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀( 應附繕本) 。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
3 附件: 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第23050號聲請簡易判決處刑書。
附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。