臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,壢簡,1067,20150820,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第1067號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 杜昆哲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第5745號），本院判決如下：

主 文

杜昆哲竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一、第1 行所載「意圖為自己不法之所有」後補充「基於竊盜之犯意」；

同欄第5 行補充「嗣被害人發現財物遭竊，而杜昆哲於104 年1 月17日向被害人坦承上開竊取行為，始悉上情。」

外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告杜昆哲所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告前無犯罪記錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳；

兼衡其犯罪後坦承犯行，且已先返還告訴人1 萬3,000 元，並與告訴人達成和解，且已如數給付賠償金，此有和解書及本院辦理刑事案件電話查詢記錄表附卷可稽（見偵查卷第15、21頁，本院卷第5 頁），足見尚有悔悟之心；

兼衡本案所竊財物之價值，及其智識程度為高中、現仍在學中，而家庭經濟狀況勉持（見偵查卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上之宣告，有前揭被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮致罹刑章，且其尚知悔悟，且已與被害人達成和解，足見被告經此刑之教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情，認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

惟為使被告能於本案從中深切記取教訓，避免再度犯罪，並確實督促被告保持善良品行及強化法治觀念，併依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告於緩刑期間，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期間付保護管束，以加強緩刑之功能，期其自新。

倘違反上開應行負擔之事項且情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第二庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第5745號聲請簡易判決處刑書。