臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,審交易,384,20150828,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審交易字第384號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李宗益
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第25129 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○因過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：甲○○明知自己並無普通重型機車駕照，於民國103 年8 月25日上午8 時30分許起至同日上午11時40分止，在桃園縣八德市（現改制為桃園市○○區○○○路000 號10樓工地飲用保力達，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具（甲○○經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，其所涉公共危險罪業經本院以103 年度桃交簡字第3307號判決處有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣8 萬元確定），猶於同日上午11時50分許，駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，嗣於同日中午12時17分許，沿桃園縣桃園市（現改制為桃園市桃園區）三民路3 段往建國路方向行駛，行經速限為50公里之桃園市○○區○○路0 段○○○街○設○○○○○號誌、號誌正常運作之交岔路口，其行向為紅燈號誌，欲直行通過該路口時，本應注意汽車行駛時，汽車駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及汽車在無速限標誌或號誌路段，行車時速不得超過50公里，且應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示；

車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口；

而依當時之天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，以時速60公里速度超速行駛，並闖紅燈進入該交岔路口，適有戊○○所騎乘並搭載兒童謝Ｏ妡（真實姓名年籍詳卷）之車牌號碼000-000 號普通重型機車沿青田街往保羅街方向行駛，行經上開交岔路口時，兩車發生擦撞，致戊○○與兒童謝Ｏ妡人車倒地，戊○○因而受有左肘挫傷、雙手挫傷、左臀大腿挫傷併瘀傷及左膝瘀傷等傷害，兒童謝Ｏ妡因而受有右小腿挫傷及腦震盪症候群等傷害。

甲○○於上開肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉本件犯罪人前，於員警前往現場處理時，當場承認其係肇事人而自首。

三、證據名稱：

（一）被告甲○○於警詢、本院準備程序及審理中之自白。

（二）證人即告訴人戊○○於警詢及檢察官訊問時之指訴。

（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、桃園縣政府警察局事故當事人酒精測定紀錄表、沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書2 紙、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3 紙、桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、交通事故當事人駕籍資料各1 份、現場照片9 張、行車紀錄器影像照片4 張、交通部公路總局桃園縣區車輛行車事故鑑定會104 年2 月17日桃鑑字第0000000000號函及後附鑑定意見書、本院103 年度桃交簡字第3307號判決、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第18681 號聲請簡易判決處刑書、戶役政連結作業系統全戶戶籍資料。

四、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。按汽車（含機車）駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文；

且道路交通管理處罰條例第86條第1項規定之數種加重事項為列舉規定，行為人僅符合其一即構成加重其刑要件，僅加重一次即可，無庸再遞加其刑；

亦即該條例第86條第1項係規定有前開違規情事，即應加重其刑，縱同時有數種違規情形，同時造成過失行為，亦僅係同時構成加重要件。

經查，本件被告肇生車禍前酒醉駕車之犯行，業經本院另案判決確定在案，已如上述，且被告無普通重型機車駕照一情，業據被告於本院訊問時供承在卷（詳104 年7月29日準備程序筆錄），則被告本件酒醉駕車、無照駕駛因而致人受傷之犯行，僅應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重一次即可，無庸再遞加其刑，又此法條，業經檢察官當庭增列，並告知被告三項權利，其權利已受保障，不致突襲（見104 年7 月29日準備程序筆錄第2 頁），併予敘明。

又被告以一過失行為，同時致告訴人戊○○、謝Ｏ妡分別受有前揭傷害，而侵害2 個身體法益，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重處斷。

另被告於有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉本件犯罪人前，主動向到場處理之警員坦承其係肇事人等情，此有上開桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可參（見偵字卷第40頁），係對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，爰依刑法第62條前段減輕其刑。

被告同時有上述刑之加重、減輕事由，應依法先加後減之。

爰審酌被告違反注意義務而肇事，且為肇事主因之犯罪情節、過失行為之態樣，造成告訴人傷害之結果，兼衡被告之智識程度、生活狀況，犯後坦承犯行，態度尚佳，惟未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事審查庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊凱男
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。