臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,審交簡,264,20150819,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第264號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉文鎰
上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2718號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

劉文鎰駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起陸月內，向公庫支付新臺幣拾萬元，另應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。

事實及理由

一、本件除（一）證據補充：車輛詳細資料、證號查詢機車駕駛人、和解書、被告劉文鎰於本院準備程序時自白犯行；

（二）其餘犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4 肇事逃逸罪。再刑法第185條之4 之肇事致人傷害逃逸罪，法定刑為「處1 年以上7 年以下有期徒刑」，遠重於過失傷害罪之法定刑「6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金」，刑責極為嚴峻，經審酌被害人陳浩哲、廖育賢因本次車禍實受之傷害（詳如附件起訴書事實欄所載），被告逃逸可能衍生危害之程度有限，且被告犯後3 日內即與被害人達成和解【以新臺幣（下同）40,000元達成和解，見本院卷第19頁】，依其情狀處以較輕之有期徒刑，即足收懲儆之效，並可達防衛社會之目的者，準此，本院斟酌上情，認科以最低刑度處斷，仍為有期徒刑1 年以上之刑度，殊嫌過重，客觀上足以引起一般同情，顯有堪資憫恕之處，故依刑法第59條之規定，酌減其刑。

爰審酌被告於騎乘機車肇事造成被害人傷害後，未對其施以救護，即行離去，對公眾安全已造成危害，兼衡被告於案發後3 日即與被害人達成和解，及被告高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

又審酌被告偶因一時輕率失慮，致罹本罪，事後已坦承犯行，並與被害人達成和解，尚有悔意，經此偵查審理，應無再犯之虞，又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可稽，符合刑法第74條第1項第1款之要件，本院因認對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2 年。

惟為使被告嗣後戒慎其行，故再併依同條第2項第4款之規定，諭知被告應於本判決確定之日起6 月內，向公庫支付100,000 元，並依同條第2項第5款之規定，命應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，以啟自新，並依同法第93條第1項之規定諭知緩刑期間內付保護管束。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第185條之4 、第59條、第74條第1項第1款、第2項第4款、第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事審查庭 法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 賴昱廷
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第2718號
被 告 劉文鎰 男 28歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉文鎰於民國103年12月18日上午7時15分許，騎乘車牌F8L-587號重型機車，沿桃園縣龜山鄉（現改制為桃園市龜山區）萬壽路2段由東向西行駛，行經同路段1206號前，本應遵守行車變換車道時，應先顯示方向燈光或手勢，讓直行車先行，並注意安全距離等交通安全法規，竟疏未注意遵守相關規定，且因方向燈損壞而未能顯示方向燈，即貿然由靠外側車道變換至內側快車道，適同向左後方廖育賢騎乘車牌515-KUE號重型機車搭載陳浩哲因閃避、煞車不及而擦撞劉文鎰所騎乘之前揭重型機車左後方，致廖育賢所騎乘之上開重型機車人車倒地，廖育賢因而受有膝挫傷、其他表淺損傷、磨損或擦傷等傷害，陳浩哲受有面、頸、頭皮挫傷、膝挫傷、下肢、手磨損或擦傷等傷害(均未提出告訴)，劉文鎰肇事後，明知兩車發生撞擊後廖育賢及陳浩哲已倒地受傷，竟不思停車救護，反而即刻騎車離開現場，嗣經警據報循線查獲。
二、案經桃園縣（現改制為桃園市，以下同）政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬───────────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                              │
├──┼───────────┼───────────────────┤
│ １ │被害人廖育賢、陳浩哲之│被告騎乘前揭重型機車於前述時地肇事逃逸│
│    │指述                  │等事實。                              │
├──┼───────────┼───────────────────┤
│ ２ │被告劉文鎰之供述      │被告明知發生擦撞之車禍後，機車騎士及乘│
│    │                      │客倒在地上，按常理應已受傷，竟不思停車│
│    │                      │救護，反而即刻騎車離開現場等事實。    │
├──┼───────────┼───────────────────┤
│ ３ │臺北榮民總醫院桃園分院│被害人廖育賢、陳浩哲受有犯罪事實欄所載│
│    │診斷證明書2紙         │之傷害等事實。                        │
├──┼───────────┼───────────────────┤
│ ４ │道路交通事故現場圖、道│被告騎乘前揭重型機車於前述時地與被害人│
│    │路交通事故調查報告表㈠│廖育賢所騎乘搭載被害人陳浩哲之上開重型│
│    │、㈡、疑似交通事故肇事│機車發生擦撞車禍，致被害人2人倒地，按 │
│    │逃逸追查表、刑案現場及│常理應已受傷，被告竟不思停車救護而即刻│
│    │車損等相關照片共26張  │騎車離開現場等事實。                  │
└──┴───────────┴───────────────────┘
二、核被告劉文鎰所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌。
請審酌被告前無刑案紀錄，有刑案資料查註紀錄表附卷可查，堪認被告之品行尚佳，且被害人所受傷害均為磨損或擦傷、挫傷，詳如臺北榮民總醫院桃園分院診斷證明書2紙所載，故被告犯罪所生損害尚難謂嚴重，又被告發生事故後於3日內之103年12月21日即與被害人達成和解，並迅速履行賠償承諾，有和解書在卷可佐，足見被告犯罪後之態度良好等情，故請斟酌量處適當之刑，且諭知緩刑，以示懲警之意，並勵自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
檢 察 官 簡志祥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
書 記 官 江冠廷
參考法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。