臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,審訴,639,20150831,2

臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審訴字第639號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 余孟儒（原名余世名）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第4757號、104 年度蒞字第11467 號補充理由書），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

余孟儒施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：余孟儒前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3442號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以92年度毒聲字第556 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以92年度毒聲字第2250號裁定停止戒治，於92年8 月19日停止戒治出所，並付保護管束，迄至93年2 月23日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第58號為不起訴處分確定。

又於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第3166號判決判處有期徒刑7 月確定，余孟儒於98年8 月9 日入監服刑，於99年3 月4 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於103 年9 月20日下午2 時20分許為警採尿回溯26小時內某時，在桃園地區某不詳地點，以抽香煙方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

復基於施用第二級毒品之犯意，於103 年9 月19日某時許，在桃園縣八德市（現改制為桃園市○○區○○○路○段000 號3 樓居所，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於103 年9 月20日主動至桃園縣政府警察局（現改制為桃園市政府警察局，下同）中壢分局自願接受採集尿液送驗，結果呈鴉片類、安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：(一)被告余孟儒於本院準備程序及審理中之自白。

(二)桃園縣政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，各為施用第一級毒品及施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯上開2 次犯行間犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

又被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

再本案係被告主動到案說明，因而查獲，此有被告於本院準備程序、審理時供述明確，並有桃園縣政府中壢分局刑事案件移送書附卷可稽，被告於員警發覺其有上開犯行前，向員警自承犯罪並接受裁判，爰依刑法第62前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

另被告雖辯稱施用毒品法定刑非低，施用僅戕害自身健康，並未侵害他人法益，若嗣後入監服刑，只是將既有之工作、生活等化為烏有，且被告尚有祖母、母親，請依刑法第59條酌減其刑等語。

然查，被告另有施用毒品案件，經本院於101 年8 月7 日以101 年度審訴字第979 號判決判處有期徒刑8 月、3 月確定，尚未執行完畢；

另又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於101 年間開始偵辦，起訴後，於102 年間經通緝，並於103 年11月13日經本院以103 年度審訴緝字第108 號判決判處有期徒刑10月確定，尚未執行完畢，是於本案案發時，被告業因施用毒品案件經法院判處罪刑確定及另案審理（通緝）中，倘其確實珍惜其既有工作、並顧及家人，應更加戒慎其行，然其卻於另因施用毒品案件經判決後，不思悔改而再為本案施用毒品犯行，難認情可憫恕，被告所辯，並非可採，爰不依刑法第59條減輕其刑，併此指明。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治及法院判處罪刑確定後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，犯後坦承犯行、態度尚可，兼衡其高職畢業之教育程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第二級毒品罪所處之刑，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又依102 年1 月23日修正公布後刑法第50條第1項第1款之規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪雖不得併合處罰，惟被告（即受刑人）仍得依同條第2項之規定，請求檢察官聲請定應執行刑，併此指明。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃靖珣到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事審查庭 法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭烈華
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。