臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,審訴,957,20150819,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審訴字第957號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 邱慧慈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1312號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

邱慧慈施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

事實及理由

一、犯罪事實：邱慧慈前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2213號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以92年度毒聲字第1764號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第3232號裁定停止戒治出所併付保護管束，迄93年6 月8 日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第153 號為不起訴處分確定；

復於前揭強制戒治執行完畢後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第145 號判決分別判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑9 月確定（於本案不構成累犯）。

嗣又：㈠於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第1216號判決分別判處有期徒刑10月、4 月，應執行有期徒刑 1年確定；

㈡於99年間，因竊盜案件，經本院以100 年度桃簡字第618 號判決判處拘役30日確定；

㈢於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第2330號判決分別判處有期徒刑10月、4 月，應執行有期徒刑1 年確定；

㈣於99年間，因竊盜案件，經本院以100 年度審易字第951 號判決判處有期徒刑7 月確定；

㈤於99年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第515 號判決分別判處有期徒刑11月、5 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定。

上揭㈢至㈤各罪刑，嗣經本院以100 年度聲字第4298號裁定定應執行刑有期徒刑2 年6 月確定後，與㈠㈡之罪刑接續執行，有期徒刑部分於 102年8 月6 日縮短刑期假釋併付保護管束，再執行㈡之拘役30日，在102 年9 月4 日出監，惟假釋嗣經撤銷，尚餘殘刑有期徒刑7 月又16日，在104 年1 月18日執行完畢（除拘役外，於本案構成累犯）。

詎其仍基於施用第一級毒品之犯意，於104 年2 月10日上午某時，在其位於桃園市○○區○○路0 段000 巷00弄0 ○00號之住處內，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於翌（11）日上午10時許，在其友人位於桃園市○○區○○路00號3 樓B 室之住處內為警查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈鴉片類陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告邱慧慈於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告。

三、核被告邱慧慈所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。