臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃交簡,2412,20150831,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃交簡字第2412號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 廖名義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第4854號），本院判決如下：

主 文

廖名義駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、廖名義於民國104 年8 月1 日下午4 時許起至同日晚間7 時30分許止，在桃園市桃園區富國路之某工地飲酒，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日晚間8 時許，自該處騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去，嗣於同日晚間8時32分許，行經桃園市○○區○○路000 號前，為警攔檢，並於同日晚間8 時47分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克。

案經桃園市政府警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上揭犯罪事實，業據被告廖名義於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可參。

足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形之罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車，增加用路人無端風險，亦有危及自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被告仍不知警惕檢束，於檢測之吐氣中所含酒精濃度達每公升0.61毫克之情形下，仍騎乘機車行駛於道路上，又被告前於104 年5 月間因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險案件，經檢察官施以緩起訴處分，雖非構成累犯，惟被告竟未知檢束，復於本件酒後駕車，足見其自我克制能力顯然低落不足，犯罪情節非輕，惟念其犯後猶能坦承犯行，態度尚可，與其素行情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 廖子涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。