臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃簡,1202,20150827,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第1202號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 邱柱豪
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第10115 號），本院判決如下：

主 文

邱柱豪犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就檢察官聲請簡易判決處刑書所載之「案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦」補充為「案經鄭怡婷、徐建弘、李宜達訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦」外，餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告邱柱豪所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告前後3 次詐欺，犯意各別，行為有異，應分論併罰。

爰審酌被告僅因自身財務問題，竟故意詐取他人財物，犯行惡劣，且犯後均未賠償告訴人，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、非基於直接故意、各次所詐得之金額、坦承不諱之犯後態度等一切情狀，就與告訴人鄭怡婷、徐建弘、李宜達有關之詐欺犯行，依序量處拘役50日、40日、20日，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第六庭法 官 陳佳宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附件：聲請簡易判決處刑書
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第339條：
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。