臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃簡,413,20150806,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第413號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 YAP ELENA ACOSTA（中文姓名：莊金珠）
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第1027號），本院判決如下：

主 文

YAP ELENA ACOSTA犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充證據「外僑居留資料查詢、中華民國居留證影本、扣押筆錄、扣押物品目錄表及手機定位網頁資料各1 份」及補充理由如下外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告YAP ELENA ACOSTA雖辯稱其撿到手機後，因怕被警方說是偷竊，所以就將手機關機放在家裡，想等失主打電話來時，再將手機歸還云云。

惟查，據被告上開供述，其於拾得本件手機時已知悉係他人所有之遺失物（且具有相當價值），又本件被告係在客運之乘客座位上拾得，有卷附監視器畫面翻拍照片可證，被告僅須詢問同車乘客或交予客運司機處理即可，竟將之放入自己隨身包包內，已足見其行為時主觀上確有據為己有之意思甚明，上開所辯，顯係卸責之詞，不足為採。

衡諸卷內事證，已足認定被告犯行，本件事證明確，自應依法論科。

三、核被告YAP ELENA ACOSTA所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

爰審酌被告因依親永居於台，期間無其他犯罪紀錄，素行良好，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、外僑居留資料查詢可查，惟本次因一時貪念，任意將他人遺失之手機1 支侵占入己，欠缺尊重他人之觀念，並審酌其犯後否認犯行、該手機業由告訴人李秉學領回，財產法益遭受侵害之情節獲得減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第二庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 葉靜瑜
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
附錄本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。