臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃簡,626,20150807,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第626號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 梁清錄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第970號），本院判決如下：

主 文

梁清錄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案驗餘之第二級毒品甲基安非他命壹包（含用以包裝該毒品而與該毒品難以完全析離之包裝袋壹個，驗餘毛重零點肆玖肆玖公克）及殘留微量甲基安非他命之殘渣袋壹個均沒收銷燬。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第8行「審易字第1535號」更正為「102年度審易字第1535號」；

同欄第13行「扣得甲基安非他命2包」更正為「扣得甲基安非他命1包及殘留微量甲基安非他命之殘渣袋1 個」；

另補充證據「查獲現場暨扣案物照片4 張」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告梁清錄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品甲基安非他命前、後而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

又其前於民國102 年間因施用毒品案件，經本院以102年度審易字第1535號判決判處有期徒刑5月確定，於102 年11月26日執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其前受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前有施用毒品前科，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，兼衡其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案驗餘之第二級毒品甲基安非他命1 小包（含用以包裝該毒品而與該毒品難以完全析離之包裝袋1 個，驗餘毛重0.4949公克）及殘留微量甲基安非他命之殘渣袋1 個，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬。

至扣案吸食器1 組，原為被告所有、供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，然被告於偵查中已拋棄所有權，該物品既非被告所有之物，即無從再依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第二庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 葉靜瑜
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。