臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃簡,668,20150810,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第668號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 何大俊
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第23577 號），本院判決如下：

主 文

何大俊犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之公然侮辱罪，係指侮辱他人，且該侮辱行為係公然為之始可成立。

所謂「公然」，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足，自不以實際上果已共見共聞為必要；

又所謂「侮辱」，係以使人難堪為目的，直接以言語、文字、圖畫、或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度而言。

本件被告何大俊在「君臨天下」社區大廳，對告訴人蔡沛杉以「幹你娘雞掰」、「肖查某」等言詞加以謾罵，觀之上述言詞顯有輕蔑、詈罵之意，依社會通念已足以貶損告訴人在社會上所保持之人格及地位，並使告訴人難堪及不快；

又住宅社區大廳，除社區住戶外，舉凡欲洽訪社區住戶之親友或配送郵件、包裹之人，皆得以進出，則被告在社區大廳對告訴人所為侮辱言詞，當已符合前揭「公然」之要件甚明，是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

被告所為之多數侮辱言詞，係基於同一之公然侮辱犯意下之接續行為，僅侵害一個法益，只論以一罪。

爰審酌被告前並無犯罪之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行尚佳，惟其未能理性控制己身情緒，公然以貶損他人名譽之言語羞辱告訴人，所為非是，兼衡被告之犯罪動機、情節，暨犯後猶未能坦認其非之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第十一庭 法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。