臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃簡,880,20150831,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第880號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳宇麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度撤緩偵字第165 號），本院判決如下：

主 文

吳宇麟犯竊盜罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳宇麟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告吳宇麟本無前科，素行良好，其正值青壯，不思循正途獲取所需，反以竊盜方式滿足貪慾，顯未尊重他人所有權，並破壞社會安寧秩序，所為殊值非難。

另被告本經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官徵詢得其同意後於103 年8 月12日以103 年度偵字第16402 號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年（至104 年8 月27日止），前開緩起訴處分並於103 年8 月28日確定，詎其於上開緩起訴期間之104 年3 月8 日，又因犯妨害公務及酒精濃度逾法定標準不能安全駕駛等罪，經臺灣台北地方法院檢察署檢察官於104 年3 月23日以104 年度偵字第6342號起訴，於104 年4月7 日繫屬，經臺北地院以104 年審交易字274 號受理，並於104 年4 月30日改分104 年審交簡字197 號，尚未審結；

嗣經同署檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項第1款規定，於104 年4 月13日以104 年度撤緩字第149 號處分撤銷前開緩起訴，並於104 年4 月23日送達，嗣經確定，並於本件再度起訴。

茲被告罔顧檢察官認經偵查已收懲儆之效，並參酌刑法第57條所列事項及公共利益維護，予以緩起訴處分之寬典，竟於緩起訴期間內，故意再犯其他罪名，致遭撤銷緩起訴處分，顯無警惕之心，更未見其自省悛悔，尤應加衡其咎失，並於科刑時考量；

惟念其犯罪後自白犯行態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值（Quiksilver牌白色男性泳褲1 件價值新臺幣1,099 元）等一切情狀，量處如主文所示之罰金刑，以資懲儆，併諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
附論罪科刑依據之法條：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）5 百元（經提高為新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。