臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,簡抗,8,20150825,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度簡抗字第8號
再 抗 告人
即 聲 請人 李銘慈
上列再抗告人即受判決人因妨害公務案件聲請再審，不服本院民國104 年7 月31日104 年度簡抗字第8 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第405條、第408條第1項定有明文。

又依刑事訴訟法第455條之1第1項規定，適用簡易程序案件，經簡易判決處刑後，對於簡易判決有不服者，固得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，惟經該管轄之第二審地方法院合議庭判決後，該案即告確定，不得再上訴於高等法院，此觀刑事訴訟法第七編簡易程序之規定自明。

是依上揭說明，當事人對於第二審法院所為裁定得否抗告，端視該案件是否為得上訴於第三審法院而定，而簡易程序第二審地方法院合議庭之判決，不得上訴於第三審法院，故對於該地方法院合議庭第二審裁定，亦不得提起抗告。

二、經查：再抗告人即再審聲請人李銘慈經本院100 年度壢簡字第2479號判決判處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日，緩刑2 年，因抗告人與檢察官均未於上訴期間提起上訴，該判決即於101 年5 月4 日確定。

嗣再抗告人就上開本院100 年度壢簡字第2479號判決聲請再審，先後經本院以104 年度壢聲簡再字第1 號、104 年度簡抗字第8 號裁定駁回其再審聲請等情，業經本院核閱無訛。

再抗告人又不服提起再抗告，因再抗告人所聲請再審之上開妨害公務案件，係屬不得上訴第三審之案件，揆諸上開規定，再抗告人對本院就本件所為之裁定，自不得再抗告，其提起再抗告，顯不合法律上程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第411條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第十四庭 審判長法 官 江德民
法 官 王秀慧
法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 張宸維
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日