臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3131,20150803,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3131號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 林美玲
上列具保人因被告林美玲違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（104 年執聲沒字第230 號），本院裁定如下：

主 文

林美玲繳納之保證金新臺幣貳仟元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人即被告林美玲因違反毒品危害防制條例案件，依本院指定之保證金額新臺幣（下同）2,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1 分別定有明文。

三、經查，聲請人就其前開聲請，業據提出本院民國104 年2 月2 日國庫存款收款書、臺灣桃園地方法院檢察署104 年度執字第5928號通知被告到案執行之送達證書、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官拘票、拘提結果報告書及法務部戶役政連結作業系統查詢結果等件為證，是經通知被告本人到案接受執行後，被告仍未到案執行，經拘提亦無所獲，另於104 年6月17日、104 年7 月31經臺灣桃園地方法院檢察署發布通緝在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，足證被告業已逃匿，聲請人所為上開聲請並無不合，自應將被告繳納之保證金2,000 元及所實收利息均沒入。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
刑事第七庭 法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉寶霞
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日