臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3141,20150807,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3141號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林建中
上列被告因違反野生動物保育法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收扣押物（104 年度聲沒字第470號），本院裁定如下：

主 文

扣案之暹羅鱷標本壹件沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林建中因違反野生動物保育法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第8989號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國103 年5 月23日至104年5 月22日止，有該緩起訴處分書足稽，惟扣案之暹羅鱷標本1 件，為被告所有，且供被告犯罪所用之物，爰聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

次按，犯第40條、第41條、第42條或第43條第3項之罪，查獲之保育類野生動物得沒收之；

查獲之保育類野生動物產製品及供犯罪所用之獵具、藥品、器具，沒收之，野生動物保育法第52條第1項亦有明文。

三、經查，本件被告林建中違反野生動物保育法第40條第1項第1款之未經中央主管機關同意輸入保育類野生動物產製品罪，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第8989號為緩起訴處分，經依職權送再議後，由臺灣高等法院檢察署以103 年度上職議字第7508號處分書駁回再議確定，緩起訴期間自103 年5 月23日至104 年5 月22日止，有上開緩起訴處分書、處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案之暹羅鱷標本1 件，經送屏東科技大學研究發展處附設野生動物保育服務中心鑑定結果，為暹羅鱷標本，屬保育類瀕臨絕種野生動物製品，此有該中心於102 年12月23日出具之臨時物種鑑定表1 紙在卷可稽（見臺灣桃園地方法院檢察署103 年度偵字第8989號卷第13頁，下稱偵查卷）。

又該扣案暹羅鱷標本1 件，為被告所有，供本件犯罪所用之物，業經被告坦承在卷（見偵查卷第3 頁反面），是依前揭規定，上開扣案物品自應依法宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，野生動物保育法第52條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第六庭 法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日