臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3220,20150810,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104 年度聲字第3220號
聲 請 人
即 被 告 林啓勛
上列被告因公共危險案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

林啓勛提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人現在心情平復一點了，希望能夠交保回家等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

而聲請停止羈押，除有同法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權（最高法院46年台抗字第21號判例意旨參照）。

又所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。

再按許可停止羈押之聲請者，應指定相當之保證金額，刑事訴訟法第111條亦有明文。

而羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。

被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年台抗字第6 號判例意旨參照）。

三、本件被告林啟勛因公共危險案件，前經本院認犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1 、2 、3 款及101 條之1第1項第1款之情形，並有羈押必要，而於民國104 年6月29日起執行羈押。

茲被告聲請停止羈押，本院認被告之羈押得以具保代之，爰准被告提出新臺幣2 萬元之保證金後停止羈押。

四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 潘怡華
法 官 林涵雯
法 官 商啟泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日