臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3230,20150813,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3230號
104年度聲字第3294號
聲請人 即
被 告 呂哲文
選任辯護人 卓品介律師
聲請人 即
被 告 陳偉
選任辯護人 李慧盈律師
聲請人 即
選任辯護人 葉慶人律師
上列聲請人即被告因犯毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請均駁回。

理 由

一、被告呂哲文聲請意旨略以：本件已於104 年8 月5 日辯論終結，被告呂哲文已無串供之虞，無繼續羈押之必要，且被告呂哲文家中尚有1 歲多之幼子需父母照顧，被告呂哲文羈押已半年之久，幼子突失雙親，不斷哭問父母何在，幼小心靈受創，若被告呂哲文提出足額保證金即可阻斷逃亡疑慮，請求讓被告呂哲文交保回家，盡為人子、為人父的責任等語。

二、被告陳偉及其辯護人聲請意旨略以：被告陳偉已遭羈押一段時間，縱有羈押原因，證人業已經交互詰問完畢，且被告陳偉之幼子現在都交由保母照顧，沒有親人在身邊，請准予被告陳偉交保回去照顧小孩等語。

三、本件被告2 人因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院認其等涉犯毒品危害第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌重大，且有逃亡之虞，所犯又為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行追訴、審判，而有羈押之必要，爰自104 年3 月31日起羈押3 月、自104 年7 月1 日延長羈押2 月。

自被告2 人羈押至今，並無其他情事足認其他原羈押原因、羈押必要性有何消滅或變更等情形，且本案雖經辯論終結，然尚未宣判，亦有確保嗣後上訴及執行之必要，且本案之法定刑度為7 年以上有期徒刑之重罪，客觀上更有畏罪逃亡之動機，該必要性目前無從透過具保或限制住居等手段加以替代，亦不因證人已經交互詰問完畢而消滅，故本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第十三庭 審判長法 官 曾雨明
法 官 呂如琦
法 官 洪瑋嬬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏伶純
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日