臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3242,20150810,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3242號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃惠民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1704號），本院裁定如下：

主 文

黃惠民所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人黃惠民所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國102 年12月25日，而如附表編號2 所示之罪，其犯罪日期為102 年11月11日；

如附表編號3 所示之罪，其犯罪日期為102 年7 月10日，係在102 年12月25日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至於附表編號2 所示之罪中另有併科罰金部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第十一庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
附表：受刑人黃惠民定應執行刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編         號  │          1           │           2          │          3           │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪         名  │公共危險              │公共危險              │轉讓第三級毒品        │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑5 月，併科罰金│有期徒刑4 月，如易科罰│
│                │金，以新臺幣1000元折算│新臺幣5 萬元，徒刑如易│金，以新臺幣1000元折算│
│                │1 日。                │科罰金，罰金如易服勞役│1 日。                │
│                │                      │，均以新臺幣1000元折算│                      │
│                │                      │1 日。                │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102年4月17日          │102 年11月11日        │102 年7 月10日        │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機    關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│    ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │ 案    號 │102 年度偵字第9460號  │102 年度速偵字第6449號│103 年度偵緝字第280 號│
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法    院 │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案    號 │102 年度審原交簡字第10│102 年度原桃交簡字第61│103 年度原易字第31號  │
│    │          │號                    │1號                   │                      │
│ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │ 判決日期 │102年11月28日         │102年12月5日          │104年6月8日           │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法    院 │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案    號 │102 年度審原交簡字第10│102 年度原桃交簡字第61│103 年度原易字第31號  │
│    │          │號                    │1號                   │                      │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │ 確定日期 │102年12月25日         │103年2月17日          │104年7月7日           │
├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│         是           │         是           │          是          │
│之案件          │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│ 備          考 │1-2案前經定應執行刑為有期徒刑8月。            │                      │
└────────┴───────────────────────┴───────────┘