臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3246,20150826,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3246號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許志煜
上列聲請人聲請沒收案件（104 年度聲沒字第612 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒柒貳捌公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告許志煜因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院於96年12月11日以96年度毒聲字第1387號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣因觀察勒戒裁定已逾7 年未開始執行，業經臺灣桃園地方法院檢察署認已罹於時效而不得執行，並以104 年度毒偵緝字第137 號簽結在案，惟為警查獲時扣案之甲基安非他命1 包（驗前淨重0.7730公克），係屬違禁物，爰聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第40條第2項（即94年2月2 日修正前第40條但書）所明定，司法院並著有18年院字第67號解釋。

而此種單獨宣告沒收之規定，具有非拘束人身自由之保安處分性質，依刑法第2條第2項，應逕行適用裁判時之法律，不生比較新舊法之問題，有最高法院25年非字第312 號判例、87年度台上字第1262號判決意旨可參。

三、經查，被告許志煜前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1387號令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣因觀察勒戒裁定已逾7 年未開始執行，業經臺灣桃園地方法院檢察署以104 年度毒偵緝字第137 號簽結等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷為憑，並經本院核閱相關卷宗無訛。

而扣案之白色偏黃結晶1 包經鑑定含有甲基安非他命成分（驗前淨重0.7730公克，取樣0.0002公克，餘重0.7728公克），亦有交通部民用航空局航空醫務中心104 年6 月22日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可稽，堪認上開白色偏黃結晶1包確屬第二級毒品。

又盛裝前開毒品之包裝袋1 個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬。

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第十一庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韋伶
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日