臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3263,20150828,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104 年度聲字第3263號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 白 燕
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（104 年度聲沒字第608 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之「仿冒ＢＵＲＢＥＲＲＹ外套」壹件沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告白燕因違反商標法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以104 年度偵字第11301 號為不起訴處分確定，而扣案之「仿冒BURBERRRY 服飾」1 件係仿冒商標商品，爰依商標法第98條及刑法第40條第2項規定聲請沒收等語。

二、經查，被告白燕因違反商標法案件，前經桃園地檢署檢察官以104 年度偵字第11301 號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而扣案之「仿冒BURBERRY外套」1 件，經鑑定結果認該貨品確屬仿冒英商布拜里公司商標商品等節，有薈萃商標協會有限公司104 年4 月8 日鑑定證明書1 紙、證物照片、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務1 份在卷為憑（見桃園地檢署104 年度偵字第11301 號卷第10至18頁），足認前揭扣案物確係侵害商標權之物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，皆應沒收之。

依據首揭說明，本件聲請經核與法要無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第四庭 法 官 商啟泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日