臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3269,20150812,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3269號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蕭有淮
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（104 年度執聲字第1776號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重共計零點玖零公克）及包裝袋貳只，均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蕭有淮前涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以104 年度毒偵字第442 號、104 年度毒偵緝字第40、41號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分確定書在卷可稽，而桃園地檢署104 年度毒偵緝字第41號案件扣案之物係第一級毒品海洛因2 包，屬違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並諭知銷燬。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。

三、經查：被告蕭有淮前開違反毒品危害防制條例案件，業經桃園地檢署檢察官以104 年度毒偵字第442 號、104 年度毒偵緝字第40、41號為不起訴處分，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。

而桃園地檢署103年度毒偵緝字第41號案件所查扣之粉末檢品2 包（驗餘淨重共計0.90公克）經送法務部調查局濫用藥物實驗室檢驗結果，檢出含有第一級毒品海洛因陽性反應，有法務部調查局濫用藥物實驗室104年2月3日調科壹字第00000000000號鑑定書1 份在卷可稽（見桃園地檢署104 年度毒偵緝字第41卷第29頁），堪認係違禁物無訛，是聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。

另盛裝上開毒品之包裝袋2 只，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至本件因鑑驗用罄之部分，不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第八庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日