臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3320,20150813,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3320號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇皇昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1815號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯妨害風化案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查受刑人甲○○於裁判確定前所犯如附表編號1 所示之罪行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行，修正前該條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

，而修正後該條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

，惟就本案受刑人所犯如附表所示之數罪，其經宣告之刑均得易科罰金，不論依修正前刑法第50條，或修正後新法第50條第1項前段之規定，均應予以併合處罰，即無有利或不利之情形，自無適用刑法第2條第1項為比較新舊法之問題，而應逕予適用現行有效之修正後規定論處，先予敘明。

三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

四、查受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為103 年3 月5 日，而如附表編號2 、3 所示之罪，其犯罪日期均在103 年3 月5 日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第十六庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

書記官 洪青霜
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│ 編         號  │            1               │            2               │            3               │
├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪         名  │圖利媒介性交                │圖利媒介性交                │圖利媒介性交                │
├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金，以│有期徒刑4 月，如易科罰金，以│有期徒刑4 月，如易科罰金，以│
│                │新臺幣1 千元折算1 日        │新臺幣1 千元折算1 日        │新臺幣1 千元折算1 日        │
├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯  罪  日  期 │99年7 月16日至100 年1 月19日│103 年1 月26日下午2 時      │103 年1 月26日晚上11時40分  │
├──┬─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 偵 │ 機    關 │臺灣桃園地方法院檢察署      │臺灣桃園地方法院檢察署      │臺灣桃園地方法院檢察署      │
│    ├─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 查 │ 案    號 │100 年度偵字第495 、562 、35│103 年度偵字第4273號        │103 年度偵字第4273號        │
│    │          │21、9454、10249 、12776 、12│                            │                            │
│    │          │778 、15020 號              │                            │                            │
├──┼─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │ 法    院 │臺灣桃園地方法院            │臺灣桃園地方法院            │臺灣桃園地方法院            │
│ 後 ├─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │ 案    號 │100 年度矚訴字第7 號        │103 年度壢簡字第1101號      │103 年度壢簡字第1101號      │
│ 實 ├─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │103 年1 月28日              │104 年6 月30日              │104 年6 月30日              │
├──┼─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 確 │ 法    院 │同上                        │同上                        │同上                        │
│ 定 ├─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 判 │ 案    號 │同上                        │同上                        │同上                        │
│ 決 ├─────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│    │ 確定日期 │103 年3 月5 日              │104 年7 月20日              │104 年7 月20日              │
├──┴─────┼──────────────┴──────────────┴──────────────┤
│ 備          註 │編號2 、3 所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以103 年度壢簡字第1101號判決定應執行刑為有期徒刑│
│                │6 月確定。                                                                              │
└────────┴────────────────────────────────────────────┘