臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3426,20150827,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3426號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王德猷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1862號），本院裁定如下：

主 文

王德猷所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王德猷因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；

又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又按，二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

至於已執畢部分，固毋庸重複執行，惟僅須由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，不能認已執行完畢（最高法院96年度台非字第333 號判決參照）。

三、經查，本件受刑人王德猷所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。

又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，係於如附表編號1 所示判決確定日前為之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

又附表編號1 之罪刑雖已易科罰金執行完畢，惟揆諸上揭說明，此僅應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第九庭 法 官 陳寶貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附表：
┌─────┬───────────┬───────────┐
│ 編     號│          1           │          2           │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 罪     名│不能安全駕駛致交通危險│不能安全駕駛致交通危險│
│          │罪                    │罪                    │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑   │有期徒刑2 月，併科罰金│有期徒刑2 月，併科罰金│
│          │新臺幣10,000元，有期徒│新臺幣20,000元，有期徒│
│          │刑如易科罰金，罰金如易│刑如易科罰金，罰金如易│
│          │服勞役，均以新臺幣1,00│服勞役，均以新臺幣1,00│
│          │0 元折算壹日。        │0 元折算壹日。        │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │104 年2 月12日        │104 年1 月8 日        │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ 年度案號 │104 年度速偵字第1080號│104 年度撤緩偵字第185 │
│          │                      │號                    │
├──┬──┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 後 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案號│104 年度壢交簡字第595 │104 年度壢交簡字第1396│
│ 實 │    │號                    │號                    │
│ 審 ├──┼───────────┼───────────┤
│    │判決│104年3月25日          │104年6月30日          │
│    │日期│                      │                      │
├──┼──┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法院│同上                  │同上                  │
│ 定 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案號│同上                  │同上                  │
│ 決 │    │                      │                      │
│    ├──┼───────────┼───────────┤
│    │確定│104年4月13日          │104年7月28日          │
│    │日期│                      │                      │
├──┴──┼───────────┼───────────┤
│ 備 註    │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│          │104 年度執字第6265號（│104 年度執字第11277 號│
│          │已易科罰金執行完畢）  │                      │
└─────┴───────────┴───────────┘