臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3600,20150831,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3600號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 廖宸緯（原名廖哲偉）
上列聲請人因被告違反電信法案件（101年度偵字第22006號），聲請單獨宣告沒收（104 年度聲沒字第222 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之無線電主機（含發話器）壹組沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：本案被告廖宸緯（原名廖哲偉）因違反電信法案件，業經聲請人以101 年度偵字第22006 號為緩起訴處分確定，扣案之無線電主機（含發話器）1 組，係被告犯電信法第58條第2項犯行所用之電信器材，爰依刑事訴訟法第253條之1 、第259條之1 規定，單獨聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

次按犯電信法第56條至第58條之罪者，其電信器材，不問屬於犯人與否，沒收之，電信法第60條復有明文。

三、經查，本案被告廖宸緯因違反電信法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署於民國102 年2 月1 日以101 年度偵字第22006 號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 紙在卷可參，並經本院核閱該案偵查及緩起訴執行卷宗無訛。

而扣案之無線電主機（含發話器）1組，為被告廖宸緯所有供犯電信法第58條第2項之罪所用之物，業據被告於警詢及偵訊時均坦白承認（見偵卷第8 頁、第30頁），依電信法第60條之規定，上開電信器材無論屬於被告與否，皆應宣告沒收，揆諸前開說明，核屬專科沒收之物，自應依法宣告沒收之，爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，電信法第60條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第八庭 法 官 呂綺珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳雅婷
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日