臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3605,20150828,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3605號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王彥文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1907號），本院裁定如下：

主 文

王彥文所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分，應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人王彥文因犯不能安全駕駛案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法41條第1項定有明文。

次按2 裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人王彥文前犯如附表編號1 至2 所示之罪，均已分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院104 年度壢交簡字第1475號、104 年度壢交簡字第230 號判決書附卷可按。

受刑人所犯如附表編號1 所示案件所判處有期徒刑部分，雖已於民國104 年4 月28日執行完畢，惟因該罪與如附表編號2所示之罪，應予併罰，故在如附表編號1至2 所示之罪刑全部執行完畢前，均應認上開2 罪未全部執行完畢，仍得定應執行刑。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴佳柔
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附表：
┌─────┬─────────┬─────────┐
│編號      │       1          │       2          │
├─────┼─────────┼─────────┤
│罪名      │  不能安全駕駛    │  不能安全駕駛    │
│          │                  │                  │
├─────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑    │有期徒刑2 月，併科│有期徒刑2 月，如易│
│          │罰金新臺幣20,000元│科罰金，以新臺幣  │
│          │，有期徒刑如易科罰│1,000 元折算1 日。│
│          │金，罰金如易服勞役│                  │
│          │，均以新臺幣1,000 │                  │
│          │元折算1 日。（註）│                  │
├─────┼─────────┼─────────┤
│所犯法條  │刑法第185 條之3第1│刑法第185 條之3第1│
│          │項第1款           │項第1款           │
├─────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期  │104 年1 月17日晚間│103 年9 月1 日凌晨│
│          │8 時50分許        │2 時許            │
├─────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│）機關年度│察署104 年度速偵字│察署104 年度撤緩偵│
│及案號    │第391 號          │字第196號         │
├──┬──┼─────────┴─────────┤
│    │法院│            臺灣桃園地方法院          │
│  最├──┼─────────┬─────────┤
│  後│案號│104 年度壢交簡字第│104 年度壢交簡字第│
│  事│    │230號             │1475號            │
│  實├──┼─────────┼─────────┤
│  審│判決│104 年2 月16日    │104 年7 月7日     │
│    │日期│                  │                  │
├──┼──┼─────────┴─────────┤
│    │法院│            臺灣桃園地方法院          │
│  確├──┼─────────┬─────────┤
│  定│案號│104 年度壢交簡字第│104 年度壢交簡字第│
│  判│    │230號             │1475號            │
│  決├──┼─────────┼─────────┤
│    │確定│104 年3 月16日    │104 年8 月3日     │
│    │日期│                  │                  │
├──┴──┼─────────┼─────────┤
│   備     │已於104 年4 月28日│                  │
│   註     │徒刑易科罰金執行完│                  │
│          │畢。              │                  │
└─────┴─────────┴─────────┘