臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,交易,313,20170516,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度交易字第313號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 沈萬湧
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第816 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告沈萬湧於民國104 年10月24日上午，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿桃園市中壢區新生路往青埔行駛，於同日上午8 時18分，行經桃園市中壢區新生路與培英路交岔路口欲右轉培英路時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而當時天候雨，日間自然光線，視距良好，路面濕潤無缺陷，無障礙物，無障礙物，無不能注意之情事，竟貿然右轉培英路，適有告訴人王宇凡騎乘車牌號碼000-000 號重機車，沿同路段同方向，見被告所駕駛之汽車欲右轉，遂從被告所駕駛汽車之左側超車行駛後行駛在被告左前方，因被告未為上開注意，致其所駕駛之汽車在轉彎過程中撞擊告訴人所騎乘機車之後側，告訴人因之人車倒地而受有左膝及足部挫擦傷之傷害。

因認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於106 年5 月10日當庭與被告成立和解，並於本件第一審辯論終結前具狀聲明撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀及本院和解筆錄各1 份在卷可憑。

揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第九庭 法 官 施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日