臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,單聲沒,179,20161019,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第179號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 謝朝清
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（105年度聲沒字第470號、105年度偵字第2745號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告謝朝清前因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第2745號為不起訴處分確定，惟扣案之仿冒「DISNEY」商標圖樣之手錶共225 件，係屬未經商標權人授權使用之仿冒商標商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條聲請意旨之規定，聲請宣告沒收之。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項訂有明文。

查被告行為後，刑法有關沒收之規定業經修正，於民國000 年0 月0 日生效施行。

105 年7月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3第2項另有明定。

而商標法第98條有關沒收之規定，係在105 年7 月1 日前施行之法律，於前開刑法修正施行後，已不再適用。

是本件有關沒收之依據，應適用修正後即現行刑法之規定，合先敘明。

三、查被告因違反商標法案件，業經聲請人以105 年度偵字第2745號為不起訴處分確定。

扣案仿冒「DISNEY」商標之手錶共225 件，固係未經商標權人授權使用之仿冒商標商品。

然商標法第98條之規定業於105 年7 月1 日停止適用，已如前述，上開仿冒商標商品已非專科沒收之物，其性質亦非法律禁止持有之違禁物。

且被告所涉意圖販賣而輸入仿冒商標商品罪嫌，又經聲請人以罪嫌不足而為不起訴處分確定，難認該仿冒商標商品係被告供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物或犯罪所得，本院自無從宣告沒收。

是檢察官之聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
刑事第四庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日