臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,壢簡,1136,20161206,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第1136號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 邱仁寶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第1063 號），本院判決如下：

主 文

邱仁寶竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得軒尼斯洋酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，追徵其價額新臺幣捌佰元。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行所載「意圖為自己不法之所有」後補充「基於竊盜之犯意」；

同欄第 5行所載「重型機車」補充為「普通重型機車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告邱仁寶所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

且被告前已有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，又再犯本案竊盜犯行，素行非佳；

惟念其犯罪後尚能坦承犯行，尚有悔悟之意，並參以其為小學畢業及其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、又被告為本案行為後，刑法關於沒收之規定，業於民國 104年12月17日修正，於105 年7 月1 日施行生效，並明確規定沒收應適用裁判時之法律，是本案應適用修正後之沒收制度，合先敘明。

查被告所竊得軒尼斯洋酒1 瓶（價值新臺幣800 元），並未扣案，亦未實際發還告訴人，未免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
刑事第二庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵緝字第1063號聲請簡易判決處刑書。